Le problème c'est surtout la prise en main, les meilleurs résultats c'est quand même sur trépied...
Et puis faut des optiques qui tiennent la route, mais y'a déjà moyen de bien s'amuser avec un 50 f/1.4

Le 50mm à 1.4 c'est un EF pour les full frame non ? Tu peux l'utiliser "correctement" que sur le 5D du coup non ?

Oh non, au contraire
sous réserve de compatibilité (je suis du camp d'en face, la marque jaune, je connais pas les gammes Canon).

Mais un objectif prévu pour le plein format est d'autant plus performant sur un format plus petit (APS-C ou autre) parce qu'un "cailloux" est toujours plus performant au centre que sur les bords, du coup avec un petit capteur, on exploite la meilleure partie de l'objectif.

Avec un petit bémol toutefois par rapport à la résolution du boitier ; plus celle ci est élevée, plus elle a besoin d'un objo performant pour s'exprimer. Mais à densité de pixels égale entre un capteur full frame et un plus petit, l'image produite par l'objectif est meilleure sur le petit.

Par contre, bien sur, même si ça n'a rien à voir, la profondeur de champ est plus grande sur un petit capteur que sur un grand et il faut tenir compte du coef multiplicateur (genre sur un aps-c un 50mm est en gros un 85mm).

J'ajoute en passant même si, là encore, ça n'a rien à voir, qu'il vaut mieux éviter la course aux pixels, ça ne sert absolument à rien, même pour de la vidéo ; une vidéo full HD c'est 1920 / 1080 soit un peu plus de 2Mpix.
Par ailleurs les très grosses densités de pixels limitent les performances en hautes sensibilités, nécessitent de très bons objectifs (chers) pour donner leur plein rendement et génèrent des fichiers énormes ; alors à moins de vouloir tirer du 4mx3m en 300dpi... ça n'est que du marketing

Je suis le seul à trouver que c'est du chinois ?

Vous avez l'air vachement calés

Ok

C'est une bonne nouvelle pour moi car les EF sont facilement dispo en occase à des prix "corrects" si on veut pas un autofocus ultra rapide...
Je me posais juste la question étant donné qu'un pote m'avait glissé qu'il un grand angle en full frame sur un capteur aps-c (eos 1000D) et visiblement ça lui posait problème...

Oui après chez canon on a un coeff multiplicateur de 1.6 sinon. C'est bien pour les télés, mais pour les grands angles, ils sont tout de suite moins grands

Le seul avantage que je vois aux grosses résolutions des nouveaux capteurs c'est la possibilité de recadrer (ok ça devient de la triche... ), après pour le traitement c'est sur que ça devient vite lourd... Et puis pour la vidéo comme tu dis ça ne sert à rien...
Ca peut aussi servir si tu veux tapisser les murs d'une pièces avec des photos que tu aimes bien

Les meilleures photos que j'ai prises jusqu'à maintenant me semble-t-il étaient sur un 300D (un des premiers réflexes grand public qui doit bien avoir 5 ans maintenant...) mais avec un 70-200 f/2.8 L (gamme pro chez canon)... Donc en effet même si le boitier n'est pas complêtement pour rien dans l'histoire, force est de constater que l'objectif fait clairement la différence (au passage je suis bête de m'être posé la question au dessus parce que le 300D est un aps-c et le 70-200L se monte sur les full-frame...=

Quand est-ce qu'on place une section "photo" dans le forum ?

Non ? Une petite section photo/vidéo...

Avec les photos cools du net et les photos maison et idem pour les vidéos

Il y a! Dans la rubrique réservée aux membres du club!

BWAH !

Waw ! La caméra HD se démocratise ?

Caméra HD ou reflex numérique Tout fait de la vidéo HD maintenant

Pour info, je suis spécialisé sur l'accesoirisation des DSLR pour des utilisations vidéo voire cinéma, j'importe des marques d'accessoires en France.
Si ça vous intéresse: MP
je vous donne mon site web pour que vous voyez de quoi il s'agit
www.cartonifrance.com

C'est du bien beau matériel tout ça
Le steadycam merlin est vachement bien pensé, mais ça reste cher comparé à tout ce qui est glidecam et surtout aux trucs faits maison pour le "pauvre" amateur que je suis

Je te recontacte dans quelques années