.

Aïeuh mes yeux, la bouillie pseudo-scientifique
Encore un qui veut faire croire qu'il a inventé l'énergie infinie.

Ceci dit, s'il arrive à soutirer des fonds à un investisseur un peu benêt avec ça, moi je dis bravo !

.

il suffit d'accepter de se balader avec un peu de matière radioactive sous les fesses

Oui m'enfin le graphène, c'est une amélioration des batteries Li-Ion existantes (qui reposent sur un principe largement connu et éprouvé), avec un matériau novateur mais finalement assez simple.

La pile nucléaire magique, c'est une autre paire de manches. Déjà elle n'est pas rechargeable, donc son bilan énergétique a intérêt à être béton. Or :
- l'équipement et l'énergie nécessaires à la fabrication d'un diamant synthétique sont colossaux
- c'est encore bien pire pour ce qui est d'isoler le carbone 14 du carbone 12 "classique"...
- ...et des déchets nucléaires : si le carbone 14 du graphite irradié était si inoffensif que ça car ne générant qu'un peu d'électricité, on se contenterait de le balancer dans la nature ou en faire un barbecue. Si on se tanne à le conserver soigneusement, c'est pas pour en faire des piles jetables...
- l'électron produit par la désintégration du carbone 14 a une énergie phénoménale (pour une particule, hein) : la simple enveloppe présentée n'aurait aucune efficacité, on ne sait pas vraiment le récupérer "proprement", mais plutôt dissiper son énergie en chaleur. C'est d'ailleurs cette énergie qui le rend si nocif pour les organismes vivants...

En gros : ce concept est basé sur une réalité ultra-simplifiée et pourrait tenir la route dans le monde des Bisounours, mais dans le nôtre, c'est un gloubi-boulga assaisonné de termes scientifiques pour faire croire que ça va marcher à quelqu'un qui n'a aucune chance de comprendre que non. Du flan, quoi.