Hé Chrono, v'là que tu écoutes du Janco

Et j'espère que tu n'as pas juste écouté ce passage oú il explique que oui, le fait que les gens tirés au sort aient pu décliner l'invit à biaisé la composition puisque certains ne sont pas venus parce qu'ils n'étaient pas intéressés par le sujet ce qui a éliminé la partie butée de la population. D'autres ne sont pas venus parce qu'il n'étaient pas dispo... toutes raisons possibles.
Une autre solution aurait été que personne ne puisse s'y soustraire, genre service national. L'expérience aurait été intéressante mais pas sûr de l'écho que ça aurait eu (genre fascisme écolo toussa).

La suite de l'echange est bien aussi.

Phil

J'écoute du Janco peut être depuis plus longtemps que toi

Il n'empêche que :

1/ si la composition avait été bien représentative
2/ les intervenants imposés aux citoyens n'avait pas été des écolos convaincus

Le résultat eut été bien différent à l'arrivée.

Cette convention citoyenne c'est du grand foutage de gueule. Et je ne suis pas mécontent que cela revienne dans la tronche des initiateurs de cette supercherie intellectuelle.

Si Janco remonte parmi les propositions de ton navigateur, y a anguille sous roche

Qu'on ait besoin d'une convention pour savoir ce qu'on devrait faire, qu'on laisse une ado pas forcément très au fait de tout (euphémisme) s'adresser au monde pour l'alerter, tout ça m'interpelle.
L'avenir sera assurément très intéressant.

Phil

C'est quoi le rapport avec un peintre roumain?

On peut ne pas être un ayatollah vert et adhérer à une partie des "thèses" de Janco.



Fabrication du consentement toussa... J'ajouterais navigation à vue, absence de courage politique (seul le nucléaire peut nous permettre d'atteindre nos objectifs de baisse de co²), inculture scientifique au plus haut niveau.