C'est vrai que le placement de l'auto dans la courbe est bizarre !


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Je suis d'accord avec vous pour ces photos, la première est sympa sans être vraiment exceptionnelle, le reste...

Du coup j'attends de voir si Mazda UK va nous pondre une galerie sur cette collaboration, car leur teasing pour cette surprise c'était un peu trop je pense !

Au final je retiens surtout la vidéo, qui je pense nous donne enfin une idée assez certaine de la nuance du orange de l'auto, en arrière-plan du photographe.

Un filé c’est beau et surtout ça donne du dynamisme et de la vitesse à une photo. Mais faut-il encore que le sujet de la photo , ou une partie du sujet soit net.
Sur la deuxième photo tout est flou ou filé bref c’est une photo ratée pour moi.

Ce qui est gênant c’est que ce cher photographe ne fait pas ça gratuitement et au final se sont les clients qui paient ce travail ...

On peut dire que sur un plan esthético(*)-photographique cette sortie de 30AE est un ratage total

(*) rapport au rabaissement

[Mode jmefaisdespotes]
Avec mes yeux de néophyte complet en photo et d'esthète lambda : bah, je donnerais pas 1€ de ces 3-là.
A mes yeux la 2e a tout d'une photo ratée au smartphone, rien à ajouter, ça arrive aux meilleurs, si c'était moi j'aurais poubellisé direct , et les 2 autres font très Photoshop dans le rendu, le "flou" est trop prononcé pour traduire une quelconque impression de vitesse (ou d'ailleurs quoi que ce soit d'autre qu'une alcoolisation massive ).

C'est peut-être quelqu'un qui a su se faire universellement connaître, je ne nie pas qu'il y ait une prouesse technique derrière, le sujet mérite des photos, mais voilà, pour moi ça ne suffit pas pour faire une "belle" photo.
[/Mode jmefaisdespotes]

Je peux pas m'en empêcher, je troll. Après s'être paluché sur une couleur merdique reste plus qu'à commenter des photos pourries. Non mais faut arrêter les conneries fétichistes ! Une bagnole ça reste une bagnole.

Et cette photo vous seriez prêt à la payer combien ?


La valeur d'une photo d'art dépasse de loin votre goût personnel.
Plein de trucs rentrent en compte, c'est très compliqué et c'est tant mieux : peu passent le "Cut".

Je les trouve pas mal ces photos de la 30th. Elles ont un vrai parti pris, ne ressemblent pas à d'autres et elles ont un côté graphique très intéressant.
Bref, elles ne sont pas communes et si elles font parler d'elles c'est gagné

Lui il s'est dit : "ces blaireaux de chez Mazda UK sont bien capables de me l'acheter, allez ça se tente je leur envoie par mail tout de suite" bref le sens du business !

Une autre photo du même auteur

C'est la fameuse photo la plus chère du monde, n'est-ce pas?
J'ai oublié l'artiste mais je me souviens du fameux débat à l'époque.
Bref, tout ça pour dire qu'on a le droit de ne pas aimer, c'est le principe de l'art, ça te parle ou pas.
Après aller dire que le mec est un charlatan....

Ah parce que le nombre de 0 détermine la qualité artistique?
Bordel, j'ai raté le génie de Jeff Koons.

Rhein II, d’Andreas Gursky. Adjugée 3.2 millions d'euros...


Concernant les photos de Darren Heath, j'espère bien que ce n'était que la suite du teasing pour annoncer toute une jolie galerie à venir...

EDIT : Le community manager de Mazda UK a bien laissé entendre que oui ^^

Oui, juste une photo du Rhin... mais il faut savoir pourquoi et par où il est passé avant d'arriver à vendre une photo à ce prix.

Aujourd'hui ils sont une poignée à se tirer la bourre des photos les plus chères.
Andreas Gursky et Peter Lik (qui a repris les devants) sont les plus chers.
Il faut voir travailler Lik, c'est complètement dingue. Perso j'aime bien le résultat, c'est super coloré, sauf que sa photo la plus chère est en noir et blanc

AdMagazine

Tain je connaissais pas ça et putain c'est beau! Antelope Canyon je pense (ou ses environs)?
Faut avoir des burnes pour y faire du N&B!
Mon maitre à moi c'est Joel Peter Witkin mais je peux pas en mettre ici, ça va choquer....

Ca fait cher la pratique discursive...