Un roadtrip est utile, surtout à plusieurs. Il fait office d'anti-dépresseur devrait être remboursé par la Sécu, et a aussi un rôle social important.

N'est ce pas Mr HULOT qui se déplace en gros 4x4 et en hélico?
La miss Gretamachinchose ne change t'elle pas sin I-Phone à chaque nouveau modèle qui sort?
L'écologie prônée par des hypocrites, ce n'est pas pour rien qu'on les retrouve en politique!
Personnellement j'aime rouler ne serait-ce que pour flâner et profiter des beaux paysages français, n'en déplaise à certains.
Que l'on s'occupe déjà des supertankers, de l'aviation et des bus thermiques qui circulent encore dans nos centres-villes avant d'assassiner l'automobile.
Néanmoins je reste convaincu du bien fondé quant à moins polluer et je ferai certainement partie de ceux qui basculeront sur une possible mx5 hybride car oui il y a de l'utilité à moins polluer en ville et si tout le monde roulait électrique ou hybride dans ces conditions ça ferait du bien à la qualité de l'air (souvenez-vous du premier confinement et de la qualité de l'air à ce moment).
En attendant...je vais partir pour un road-trip sans but

Un road trip sans but...c'est la plus belle des balades .

Et que penser de ce genre de petite escapade spatiale sans but ?

https://www.lefigaro.fr/sciences/richar ... e-20210711

Jeff et Elon devraient certainement aller cramer quelques centaines de tonnes d'hydrocarbures dans les prochaines semaines pour accomplir le même "exploit"...

Et pendant ce temps on voudrait faire culpabiliser le quidam pour ses trajets domicile - travail en thermique Quelle époque formidable...

Booster à poudre mise à part, le carburant est de l'hydrogène pour les fusées.

J'ai lu quelque part qu'on est à 12kg de co2 au km sur ce genre de loisirs... (peut être à cause du mode de production de l'hydrogène)

Et oui, la production d'hydrogène est très polluante

tout ça n'est qu’hypocrisie .....
la seule réalité est que la planète est polluée....
et ça leur sert a mettre des taxes tous azimuts
mais personne ne sait quoi faire... lorsqu'ils cherchent des palliatifs ils cherchent le profit qu'ils peuvent en tirer

Comment pourrait-il en être autrement ? C'est plus de 40 milliards d'euros de recettes fiscales.

Vu les prix pratiqués sur les réseaux de recharge vaudrait mieux pas que les mêmes taxes soient appliquées car cela déchanterait dans les rangs des pro électriques...

C'est assez trompeur comme image.

1) ça reste mieux (moins pire) qu'un scooter thermique tant le rendement des moteurs thermique est minable comparé aux électriques, surtout en milieu urbain (temps de chauffe insuffisants, phases de ralenti, accélérations etc.) Et beaucoup mieux qu'une voiture.

2) l'un des objectif c'est justement de produire électricité de façon moins polluante que les centrales thermiques.

3) ça a au moins le mérite de ne pas polluer l'air des lieux très fréquentés (grandes villes).

4) ça ne parle pas du recyclage des batteries

5) spoiler : se déplacer, ça engendre automatiquement une pollution. Moins quand il s'agit d'un vélo de 25kg sur 10km qu'une voiture 1500kg sur 50km, mais ça pollue quand même. L'autre objectif c'est aussi de moins se déplacer.

La taxation au km est inévitable pour l'état financièrement parlant (si on reste dans le même système qu'actuellement, on pourrait aussi arrêter l'évasion fiscale mais c'est un autre débat) déjà pour ne pas perdre de l'argent et sûrement après pour inciter à rouler moins en proposant des forfaits, ce que fait ou va faire l'Australie je crois.

La taxation des véhicules électrique est connu depuis fort longtemps depuis une directive de 2011.

Plusieurs lectures intéressantes:

Taxation des véhicules électrique (QueChoisir N°1723 du 28/06/2011)

ET

https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/10/le-compteur-linky-va-t-il-permettre-de-taxer-la-recharge-des-voitures-electriques_1694957/

Après ça, la pilule de l'électrique sera dure aussi à avaler par les pro-électrique!!!!!!!

De toutes facons vue la demande exponentielle d'energie, les energies renouvelables sont un leurre pour fournir la totalite dont a besoin le Monde.
La fission nucleaire, technique actuelle, qui produit des dechets et un peu de co2 (peu mais quand meme) va etre remplacee par la fusion, nouvelle technique revolutionnaire sans dechet et sans co2.

Reste, comme l'indiquait "Fisico" le probleme de la pollution produite pour la fabrication des batteries et son recyclage, et pour le coup on peut parler de futur catastrophe car personne n'en parle, alors que dans les 10 prochaines cela deviendra un tres serieux probleme.

Et pour revenir a ces histoires de taxes, l'Etat n'aura pas le choix, mais ne doutons pas de la creativite de nos haut-fonctionnaires pour trouver une solution. Pour le moment, ca va, des lors que le thermique va etre minoritaire, ils n'auront pas le choix.
Mais entre les temps de recharge, les stations en masse a creer, tout en gardant au moins pour un temps les stations essence, et toutes les autres consequences qu'on ne voit pas encore arriver, on a encore quelques annees