+1. Je lisais occasionnellement ce canard auto jusqu'à ce que j'y trouve des comparatifs fiabilité/agrément/prix vraiment troublants. Notamment un n° dédié à "Que valent les françaises face à leurs concurrentes?" et ou les françaises gagnaient le plus souvent les matchs de justesse, y compris dans le haut de gamme (Renault vs Mercedes)!!. Même si la marque au losange, au lion et aux chevrons ont leurs adeptes, faut quand même pas exagérer.

Juste une remarque à propos d'Auto Plus (donc HS... ), car je viens de lire un numéro de Juin qui traînait.

- il est écrit que la cour de cassation a prononcé la déchéance du droit à l'indemnisation d'un conducteur qui a percuté une voiture immobilisée sur l'autoroute, de nuit, sous la pluie, au motif que ses pneus arrières étaient usés à 50% ! Interloqué, je cherche sur internet. Il s'avère que le type s'est viandé tout seul sur l'autoroute, et qu'aucune mention des 50% d'usure n'est faite nulle part, mais uniquement "pneus usés". Le gars est allé en cours de cassation car il a été percuté et il voulait une indemnisation au titre de piéton et non de conducteur, au prétexte qu'il ne pouvait plus manoeuvrer sa voiture qui était sur le toit.
Bref, une fausse information. On passe d'un gars avec des pneus à mi usure, qui percute une voiture arrêtée de nuit au milieu de l'autoroute, à un type qui a des pneus au témoin (a priori), se plante tout seul, crée un carambolage et tente d'être indemnisé à 100% !

- l'article "Retro Plus" sur la Porsche 356 Speedster est illustré par une vulgaire réplique... présentée comme une vraie...