Salut les miatistes! Je ne sais trop si c'est l'endroit approprié pour poster un lien pour un timelapse/vidéo, mais bon...
Voici un petit timelapse d'un roadtrip réalisé en mai à Chamonix en MX5 ND.
Le lien : https://youtu.be/WSQwTDiLUps
Enjoy et si vous avez des conseils ou remarques n'hésitez pas, je souhaite en faire d'autres dans un futur proche!

Roule moins vite

Oui j'ai tenu 10 secondes
C'est juste impossible à regarder, je ne comprends pas le concept

J'aime bien. Tu filmes avec quel intervalle? La caméra est fixée où ?

Moi j'aime beaucoup !

Mais pour plus de confort, c'est mieux de faire ce genre de vidéo à 60fps, c'est plus fluide et ça donne moins mal à la tête.

C'est fait comment ? C'est une vidéo que tu accélères ou un collage de plusieurs photos ?

Pensez aux balises YouTube c'est plus sympa que d'aller sur YT pour visionner.

Mouais, on peut quasiment jamais mettre en full screen quand on met les balises

Bah la si !

Pas chez moi, ça doit venir d'un problème avec mon plug in de lecture vidéo

un time lapse ce sont des photos prises a interval regulier , par exemple 1 toutes les 10 secondes.
Si il avait filmé le meme parcours en video (qualque soit le fps) ca aurait duré 2 ou 3 heures ...

C'est pas mal de faire ca pour rendre un apercu general d'un long parcours.
J'aime bien, la musique va bien.
En revanche les routes empruntées ne sont pas terribles , elles laissent quand meme voir de belles images dans la vallée
Faut privilégier les axes secondaires et si on roule moins vite augmenter la frequence de prise de vue.

Sympa, j'aime bien
Mais il est un tout petit peu trop rapide à mon goût.

Bruh. Tu peux très bien faire une vidéo que tu accélères ensuite (x 10). L'avantage c'est qu'il est très simple de passer à 60fps (une vidéo à 30fps accérélée x2 se transforme en 60fps donc une x10...)

Avec les photos c'est plus compliqué, si tu prends une photo toutes les 10sec, si tu projette ça à 60fps, chaque seconde de ton filme correspond à 10min de capture !

Pour filmer 3h en vidéo non stop il faudrait une sacré carte mémoire... Si le but final est un timelapse, il vaut mieux prendre des photos.
Le but du timelapse n'est pas d'avoir une vidéo fluide (avec un grand fps) .


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Ben si justement Quand t'as des images rapides comme ça, 60fps c'est bien plus agréable à la lecture

deja un film de 2 h en video c'est à ce jour impossible à enregistré d'un coup (sauf en resolution type VGA...) taille limite de fichier , stockage limité sur la carte memoire, voir batterie de la camera (OK ca on peut brancher sur chargeur)

Si tu veux présenter du 60 fps ca sera de la video pas du timelapse
Un timelapse capturé avec 1 image par seconde (par exemple) puis monté sur une video à 60 fps (frame per sec soit images par seconde en francais) ca va te donner une impression de video en vitesse rapide x 60. C'est juste irregardable. Et c'est pas le but du timelapse.

L'interet du timelapse n'est pas la. L'interet c'est de rendre en quelques minutes une scene qui s'est deroulée pendant plusieurs heure.
Ca donne bien sur les scenes qui evoluent lentement: une fleur qui pousse , le ciel qui change (nuage, lune, etoiles...) , pour les voitures il ne faut pas trop de circulations et un paysage qui varie doucement .