Bonjour tout le monde,
Mon frère et moi regardons un peu les annonces de mx-5 Na en ce moment et nous sommes tomber là-dessus :
http://www.leboncoin.fr/voitures/552371626.htm?ca=19_s
Qu'en pensez vous ? Le prix me paraît bas !
Merci d'avance pour vos réponses.

Si tu l'achètes, je te prends la malle

Il y a un forumiste qui l'a appelé et le vendeur lui a posé un lapin je crois. Il est allé après avoir fixé un rdv, et le gars ne l'a même pas prévenu qu'il n'y serai pas.

Enfin, c'est un problème de forme, peut-être que cette NA est une bonne affaire, mais ça a été posté donc je te préviens
(dans le topic des bonnes affaires sur leboncoin je crois)

Bonjour,

Déjà le ct pas fais avant la vente c,est moyen... pas trop normal.
pas de photos ou d'état des jantes d'origines (vu que le prix est sans les jantes de la photo... ).

Pour le prix, c'est une rhd, avec de la modif, la malle et support de plaque arrière amortisseur avec ressort court etc... avec travaux annoncé ... pas forcément un prix si bas que ça.

Manque aussi de photos de la capote... a ne pas négliger car un certain budget.

Nico

Déjà le "le contrôle technique sera fait pour la vente" je trouve ça inadmissible, genre "t'achète et t'auras la surprise après", mais le "intérieur tissu nickel...carrosserie propre...voiture tourne impeccable, ne consomme pas d'eau ni huile...quelque bricoles a prévoir ( roulement arriérè droit ?, vidange)" mais ma voiture est tellement nickelle que je te la vends sans contrôle technique, ce qui est illégal en plus d'être louche, ça m’exaspère au plus haut point.
Le jour où le contrôle technique vaudra 2 000 € ok, mais à 70 € faut quand même pas déconner!

Pour le CT, il aurait 2 ans je dirais pas ... la il date du début d'année et il était ok à moins qu'il ai fait 300 000 kms en moins d'un an ...

La dans ce cas, le CT à à peine plus de 6 mois (date de validité pour une vente donc qu'il ai 6 ou 8 mois ça change pas grand chose côté surprise) et si le mec soupçonne un roulement et donc du jeu, possibilité d'un éventuel recalage ... mais 1900€, moins de 150 000 kms ça reste tout à fait correct à mon sens sachant qu'on peux avoir autant de surprise avec une LHD, un CT et autant de kms.

Oui , c'est Noon qui l'avait contacté .....

---> viewtopic.php?f=30&t=19300&start=15

Si t'arrives à l'avoir au téléphone ce sera pas mal et s'il se pointe au rendez-vous pourquoi pas. Perso il est pas venu, je lui ai laissé un message et aucun retour de sa part. Pas sérieux pour moi.

C'est pas faux ta remarque pour le CT, si le précédent est présenté, il ne devrais pas y avoir trop de surprise, reste que dans le principe j'ai du mal. Attention tout de même à ce qu'il n'y ai pas eu de modif pouvant posé problème depuis, genre décata.

Donc si on résume, le prix est pas "trop bas", attention ct, mais surtout vendeur pas très sérieux, et c'est surement le plus gros problème.

Pas de CT, pas de CG!

Euh , moi aussi quand je vends une bagnole de mets "le CT sera fait pour la vente":
Ca veut juste dire que je dois refaire le ct pour la vendre, et qu'au premier acheteur sérieux je le passe, les gens ne s'en sont jamais plaint. Ils disaient toujours "ok, pour moi tout est ok, j'attends votre CT, pour être sur".

+1 si le vendeur fait le CT avant la vente il n'y a pas de soucis. Je vais le répéter encore une fois, un particulier n'a pas d'obligation de vendre avec un CT, c'est un principe mais pas une obligation. Seuls les pro ont cette obligation. Comme le dit Mike le CT doit être valide pour établir la CG.

Il y a quelques années il me fallait un CT pour faire ma CG mais le véhicule était non roulant (donc non présentable).

Le contrôleur s'est déplacé jusqu'à mon domicile pour effectuer un CT de principe (contrôle visuel de la plaque constructeur et des numéros de séries) afin que je puisse faire faire ma CG ... bien sur ce CT avait pour obligation d'être repassé quand le véhicule roule.

Après combien de poubelles sont vendues avec le CT ... mais en état de poubelle ?

"Le vendeur d'un voiture d'occasion de plus de quatre ans, doit remettre à l'acquéreur (avant la vente), le rapport du contrôle technique, datant de moins de 6 mois.

Sans preuve du contrôle, la préfecture refusera de délivrer une nouvelle carte grise à l'acquéreur."
Extrait du site " http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Vehi ... hnique-795 ".

Il n'est pas indiqué que le CT doit être valide (pas de contre-visite) mais qu'il doit être passé dans un centre agrée moins de 6 mois avant et faire l'objet d'un rapport.
Il est indiqué que sans ce rapport il n'y aura pas de nouvelle carte grise. Donc si la voiture n'est pas reimmatriculée (pour pièces par exemple), pas nécessaire de passer au CT.

Ceci précisé, ce qui me gène c'est qu'un vendeur ne fournisse pas le rapport du CT à un potentiel acheteur qui ferait 500 km pour venir la voir, mais seulement quand l'acheteur aura dit "je la prends", voir payé un acompte, alors qu'un contrôle technique vaut 70 € et est valable 6 mois ce qui me semble largement supérieur au temps qu'un vendeur met pour vendre une mimix en moyenne.
Ce n'est pas illégal certes et si certains s'en satisfont tant mieux pour eux, mais je ne trouve pas ça ni correct ni honnête.

D'accord donc vendeur pas sérieux.. ce sera une autre !
Après pour la question du Ct je lui aurais proposer d'aller le faire ensemble mais si il a déjà poser un lapin a un membre du forum, je ne veux pas faire 400km allé/retour pour ne même pas voir la voiture !
Merci pour vos réponses.